心脏科医生对 ECG+ 的评价
2026 年 2 月，心脏科医生 Dr. Anthony Pearson（他发行通讯刊物 The Skeptical Cardiologist）在一位患者把自己的 Apple Watch 记录带给他之后接触到了 ECG+。他在那些记录上试用了这款应用，这些波形他自己已经判读过，并把应用报告的结果与他用受过专业训练的眼睛所看到的期前收缩进行了对比。以下是他用自己的话给出的发现，包括他提出的注意事项。
他在期前收缩检测上的发现
室性期前收缩（PVC）和房性期前收缩（PAC）是 Apple Watch ECG 会记录下来、但不会加以标注的额外或"漏跳"的心跳。Dr. Pearson 把 ECG+ 报告的结果，与他自己已经在那些记录中识别出的期前收缩进行了对比：
"In every recording I reviewed where PVCs were present, ECG+ had accurately identified the PVCs."— Dr. Anthony Pearson, The Skeptical Cardiologist, 21 February 2026
Dr. Pearson 以对消费级健康技术持审慎、以证据为先的态度而著称，因此我们认为他的评估值得完整一读。在他检查过的记录中，他表示应用的期前收缩检测结果与他自己的判读一致。
他如何把 ECG+ 与 Apple Watch ECG 相对照
Apple Watch 会告诉你一份记录看起来像窦性心律、房颤，还是无法判定。它不会解释波形内部那些异常的单次心跳。Dr. Pearson 指出，这正是 ECG+ 补充背景信息的地方，它会识别出那些心跳以及它们可能代表的含义：
"ECG+ tells you what is likely causing those symptoms, useful information you can share with your doctor."
这正反映了 ECG+ 的设计初衷：不是用来自我诊断，而是带着一份清晰、有标注的记录去就诊，而不是对某种感觉的含糊描述。（更多内容请见该就你的 Apple Watch ECG 问医生什么。）
他提出的注意事项
对于应用的局限性，Dr. Pearson 同样直言不讳，我们认为这些内容理应与他的肯定一同呈现在这里：
Dr. Pearson 的注意事项
- QT/QTc 数值需要审慎看待。关于应用的间期测量，他指出"尚不清楚这些测量结果有多可靠"。
- 这是一项付费订阅。对检测到的异常进行分析需要订阅。
- 如果你有期前收缩，它最为有用。他建议，这款应用对那些记录中确实显示出 PVC 或 PAC 的人最有价值。
- 它不是诊断。他始终建议把 ECG+ 的结果当作可以分享给自己医生的信息，而不是临床结论。
ECG+ 的设计是帮助你理解并分享自己的 Apple Watch ECG，而不是取代你的心脏科医生。正如 Dr. Pearson 提醒的那样，单导联的 QT/QTc 数值应由临床医生通过 12 导联心电图加以确认。
总结
在他的独立评估中，Dr. Pearson 表示 ECG+ 准确识别出了他所检查记录中的期前收缩，并将其带标注的输出描述为可以分享给医生的有用信息，同时提醒说它的间期测量仍需临床确认，且这款应用对有期前收缩的人最为有用。我们感谢他对它所做的审慎、独立的考察，也鼓励任何感兴趣的人完整阅读他的评估。
来源：Anthony Pearson, MD，"Unlocking the Crucial Cardiac Information Hiding Within Your Smartwatch ECG Recordings," The Skeptical Cardiologist，2026 年 2 月 21 日。引用内容用于评论与评测目的；该评测为独立评测，并非受 Heartworks 委托。ECG+ 不是医疗器械，也不提供诊断，请务必与合格的临床医生讨论相关结果。详见我们的免责声明。